Пришла ко мне как-то в голову мысль... осмотрелась, плюнула и ушла.
Не помню уже, а жаль: хотелось бы обменяться мнениями.
Я о книге "Чтец" Берхарда Шлинка, и это то еще чтиво, извините за каламбур)))
Сам стиль повествования неплох, читается легко, Но!
Действие номер раз. Начинается все с того, что у ГГ, пятнадцатилетнего мальчика, начинается острый гепатит, и ему помогает какая-то женщина. После выздоровления он идет ее благодарить и возникает что-то типа любви Мальчик (и взрослый мужчина, рассказывающий свою историю) склонен к излишней рефлексии, пожалуй. Ну да: интеллигентная семья, папа профессор - философии, а вот бабенка-любовница даже неграмотна. Не БЕЗграмотна, а НЕграмотна вообще. На все воля Юпитер, конечно, но мне подобные "отношения", или их подобие, кажутся мне отвратительными. В итоге бабенка сбегает, потому как неграмотна, ей повышение предложили, а она читать не умеет. А то просто отказаться нельзя! Мальчик продолжает рефлексировать, типа, он виноват в том, что его баба сбежала. Угу-угу. В этот момент меня уже начало тошнить. От смысла , не от текста. Тест, повторяю, неплох.
Действие номер два. Прошло несколько лет, мальчик стал юношей и учится в университете на юриста. В качестве практики он ходит на процесс нацистских военных преступников. И - вуаля! - его "вечная любовь" оказывается бывшей охранницей, сначала в лагере "Освенцим", а потом в некотором другом, безымянном. И отправляла, вместе с коллегами, каждый месяц по 10 человек. На верную смерть. Но обвинение строится на книге бывшей узницы, которая чудом выживает при пожаре в церкви, в котором погибли 300 женщин. Бабенку и ее подельниц обвиняют в том, что она двери церкви не открыла. Вот единственное, что мне понравилось в этой книге, так это ее вопрос судье: "А что Вы бы сделали на моем месте?" Представьте себе ситуацию. Вас шестеро, и вы охраняете 300 человек. Ваша задача: довести заключенных до указанного места, и чтобы они не сбежали. Здание, где они заперты, горит. Вокруг рвутся бомбы. Ваши действия? Вы повернете будете искать ключ, и выпустите массу перепуганных женщин? Или нет? Что бы я делала в подобной ситуации - не знаю. И никто не знает, пока в ней не окажется. Итог: бабенка оговорила сама себя, (из-за неумения читать и писать, которое она маниакально от всех скрывала) и ее приговорили к пожизненному заключению, в отличие от подельниц.
Действие номер три. Бывший мальчик (ныне мужик) не может построить полноценные отношения со своими ровесницами. Женится по залету, через несколько лет разводится (что не удивительно, я бы тоже с таким никаким мужиком жить не стала))) потому как жена уже прокурор, а бывший парниша - ныне дядька - спрятался за профессорским званием историка права))) С женой - разведен, дочка - в интернате. В интернате, Юпитер меня возьми! Не знаю, как там на тот момент в Западной Германии было, но у нас, в России, в интернат попадают только круглые сироты. Да, бабенка сломала мужику жизнь: он уже не в состоянии построить нормальные отношения. Он одинок, и компенсирует свое одиночество тем, что начитывает книги на кассеты и отправляет бывшей любовнице. И это очень грустно, на самом деле. Человек просрал свою жизнь, и пытается ее как-то компенсировать.
Итог: бабенка, накануне своего освобождения, покончила с собой. Логичный итог.
И мой итог от прочтения текста: не понравилось, перечитывать не буду. НО обсудить была бы не прочь)))
Я о книге "Чтец" Берхарда Шлинка, и это то еще чтиво, извините за каламбур)))
Сам стиль повествования неплох, читается легко, Но!
Действие номер раз. Начинается все с того, что у ГГ, пятнадцатилетнего мальчика, начинается острый гепатит, и ему помогает какая-то женщина. После выздоровления он идет ее благодарить и возникает что-то типа любви Мальчик (и взрослый мужчина, рассказывающий свою историю) склонен к излишней рефлексии, пожалуй. Ну да: интеллигентная семья, папа профессор - философии, а вот бабенка-любовница даже неграмотна. Не БЕЗграмотна, а НЕграмотна вообще. На все воля Юпитер, конечно, но мне подобные "отношения", или их подобие, кажутся мне отвратительными. В итоге бабенка сбегает, потому как неграмотна, ей повышение предложили, а она читать не умеет. А то просто отказаться нельзя! Мальчик продолжает рефлексировать, типа, он виноват в том, что его баба сбежала. Угу-угу. В этот момент меня уже начало тошнить. От смысла , не от текста. Тест, повторяю, неплох.
Действие номер два. Прошло несколько лет, мальчик стал юношей и учится в университете на юриста. В качестве практики он ходит на процесс нацистских военных преступников. И - вуаля! - его "вечная любовь" оказывается бывшей охранницей, сначала в лагере "Освенцим", а потом в некотором другом, безымянном. И отправляла, вместе с коллегами, каждый месяц по 10 человек. На верную смерть. Но обвинение строится на книге бывшей узницы, которая чудом выживает при пожаре в церкви, в котором погибли 300 женщин. Бабенку и ее подельниц обвиняют в том, что она двери церкви не открыла. Вот единственное, что мне понравилось в этой книге, так это ее вопрос судье: "А что Вы бы сделали на моем месте?" Представьте себе ситуацию. Вас шестеро, и вы охраняете 300 человек. Ваша задача: довести заключенных до указанного места, и чтобы они не сбежали. Здание, где они заперты, горит. Вокруг рвутся бомбы. Ваши действия? Вы повернете будете искать ключ, и выпустите массу перепуганных женщин? Или нет? Что бы я делала в подобной ситуации - не знаю. И никто не знает, пока в ней не окажется. Итог: бабенка оговорила сама себя, (из-за неумения читать и писать, которое она маниакально от всех скрывала) и ее приговорили к пожизненному заключению, в отличие от подельниц.
Действие номер три. Бывший мальчик (ныне мужик) не может построить полноценные отношения со своими ровесницами. Женится по залету, через несколько лет разводится (что не удивительно, я бы тоже с таким никаким мужиком жить не стала))) потому как жена уже прокурор, а бывший парниша - ныне дядька - спрятался за профессорским званием историка права))) С женой - разведен, дочка - в интернате. В интернате, Юпитер меня возьми! Не знаю, как там на тот момент в Западной Германии было, но у нас, в России, в интернат попадают только круглые сироты. Да, бабенка сломала мужику жизнь: он уже не в состоянии построить нормальные отношения. Он одинок, и компенсирует свое одиночество тем, что начитывает книги на кассеты и отправляет бывшей любовнице. И это очень грустно, на самом деле. Человек просрал свою жизнь, и пытается ее как-то компенсировать.
Итог: бабенка, накануне своего освобождения, покончила с собой. Логичный итог.
И мой итог от прочтения текста: не понравилось, перечитывать не буду. НО обсудить была бы не прочь)))
-
-
23.10.2018 в 17:42Меня не интересуют поломатые люди. Меня интересуют люди, которые если и поломались, то потом починились.
-
-
24.10.2018 в 05:45-
-
27.10.2018 в 23:48У меня отвращение вызывал как раз ГГ, а Ханна была более чем достойной женщиной.
-
-
28.10.2018 в 17:34